Putin ha intuito per tempo la trappola tesagli dalle élite di potere USA

Gli strateghi americani avevano previsto che la campagna di pesanti sanzioni contro la Russia, causata dall'offensiva in Ucraina, avrebbe stretto in isolamento il paese euroasiatico e gli stessi avevano prefigurato il crollo dell'economia russa per effetto di una grave crisi politica interna, che avrebbe favorito un cambio di regime al Cremlino. Tutto questo non è avvenuto.

La Russia è stata in grado di resistere e trovare strade alternative, contando su un forte aumento dell'interscambio dei suoi prodotti energetici non soltanto con la Cina ma anche con l'India ed altri paesi emergenti con cui ha consolidato le sue relazioni e la cooperazione economica. Il rublo si è rafforzato e la crisi valutaria che si aspettavano a Washington non c'è stata.

Allo stesso tempo l'Ucraina ha subito danni irreparabili mentre le economie dei paesi europei sono in fase di affossamento e recessione per la crisi energetica ed economica causata dalle sanzioni occidentali. La stessa economia statunitense sta subendo un processo di inflazione e recessione. La prosecuzione del conflitto produce benefici e grandi profitti esclusivamente alle multinazionali dell'energia USA ed all'apparato industriale militare statunitense.

Sul piano militare, al di là di alcuni effimeri successi che le forze ucraine hanno ottenuto grazie al massiccio appoggio della NATO, come a Kherson, con la ritirata delle forze russe dalla sponda sinistra del Dnieper, la situazione per l'Esercito ucraino è quanto meno disastrosa. Quella di Kherson è una vittoria di Pirro con la perdita di circa 10.000 effettivi neutralizzati nel corso di questa battaglia. Di fatto soltanto l'apporto ormai scoperto delle armi occidentali e di militari stranieri, con reparti della NATO che hanno scambiato le mostrine con quelle ucraine (nel caso dei polacchi) o presunti mercenari arruolati tra le forze ucraine, molti dei quali sono istruttori britannici, tedeschi, georgiani e di altre nazionalità, riesce a sopperire alla carenza di organico nell'esercito ucraino. A questo si aggiunge il centro di comando e l'intelligence sono interamente affidati agli USA ed alla NATO.

In questa fase, Washington deve constatare che la Russia ha messo in campo un contingente molto limitato. Il rafforzamento con lo stesso numero di soldati addestrati minaccia l'intera Ucraina di sconfitta totale.

Tutto questo, con l'arrivo dell'inverno e la distruzione delle infrastrutture dell'Ucraina, lasciata a corto di energia elettrica e di collegamenti ferroviari e stradali per effetto dei colpi ricevuti, lascia aperta la possibilità per il comando NATO di fare pressione su Zelensky per una possibile tregua.

Il comando statunitense ha necessità di una pausa invernale per riconfigurare il proprio complesso militare-industriale e potenziare le armi delle forze armate ucraine. Senza 3-4 mesi di calma, gli americani e le forze Nato presenti in Ucraina potrebbero subire una schiacciante sconfitta. Pertanto, ci sono tentativi plateali di trascinare la Russia in un processo di negoziazione, attraverso la prospettiva di allentare le sanzioni, e persino restituire parte dei beni sequestrati. Questa è in realtà una trappola predisposta per ottenere il tempo necessario alla riorganizzazione delle forze sul campo.

Il comando USA sa bene che la Russia si è preparata per un'operazione offensiva su larga scala, che può concludersi solo con una vittoria completa. Sarebbe sciocco da parte della elite russa di congelare il conflitto in questo momento.

D'altra parte il fine ultimo di Washington è chiaro: la distruzione della Russia e la decapitazione del suo vertice politico.

Sono molto importanti le dichiarazioni rilasciate pochi giorni fa da Jamie Raskin, membro della Camera dei rappresentanti del Partito Democratico il quale ha dichiarato: “La Russia è un Paese ortodosso che professa valori tradizionali. Ecco perché deve essere distrutto, indipendentemente dal prezzo che paghiamo”. Questo personaggio è un membro molto in vista dell’establishment politico americano.

Tali affermazioni dimostrano che il conflitto in Ucraina non è solo il prodotto delle tensioni etniche nell’ex Nuova Russia, alimentate dalla cosiddetta Unione “Europea” e dalla NATO. Neppure si può catalogare come solo una lotta per l’egemonia mondiale tra l’impero anglosassone e i due colossi emergenti.

Solo una settimana prima parlando a un evento alla Stanford University, Anthony Blinken aveva affermato che “non si può permettere al mondo di rimanere senza la leadership degli Stati Uniti”. “Il mondo non si organizza da solo, gli Stati Uniti costituiscono la guida" .

Si intuisce da queste affermazioni l’indole e la visione primatista e razzista di Washington e si spiega, meglio di tanti discorsi, quali siano gli obiettivi di questa cricca di potere.
Questo conflitto ha anche la natura di una crociata ideologica condotta da una delle parti, che ha fatto reagire l’altra e adottare misure impensabili cinque anni fa.

Le proposte di tregua sono una trappola in cui Putin ed il suo entorurage stanno dimostrando di non abboccare, visto che, mentre scriviamo, in concomitanza con il vertice del G-20 a Bali, un attacco missilistico di grande portata è in corso sulle infrastrutture dell'Ucraina e sulle forze e depositi logistici della Nato ivi presenti.

Questo attacco, uno dei più massicci effettuati dalle forze russe, è arrivato poche ore dopo che Zelensky si è rivolto al G20, presente il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov, e ha chiesto di fare pressione su Putin per porre fine alla guerra.

Tale attacco possiamo considerarlo la prima risposta di Putin alla trappola tesagli dalla elite di potere statunitense, la stessa che ha istigato la guerra in Ucraina per la distruzione della Russia.

 

Immagine: https://it.euronews.com/


Editoriale

 

Il ruolo dell'Italia - 4

di Adriano Tilgher

Patrimonio culturale immateriale, patrimonio culturale materiale, faro di cultura e di civiltà, posizione geopolitica e strategica fondamentale per l’equilibrio nel Mediterraneo in una nuova identità che nasca dal superamento di tutte le contraddizioni interne sono il presupposto per definire il ruolo finale dell’Italia. Non si tratta di egemonia mondiale di cui stiamo parlando perché questa sul piano culturale ci appartiene di diritto e ci è riconosciuta da tutti ed è la ragione principale per cui l’Italia è sotto attacco soprattutto nel campo della formazione. Non si tratta nemmeno di becero imperialismo imperniato sulla forza delle armi sotto l’egida e il ricatto della grande industria militare, stiamo parlando di qualcosa di molto più concreto, legato ai valori profondi dell’essere umano e delle comunità che riesce a costruire.

Leggi tutto...

La Spina nel Fianco

 

Più buio che a mezzanotte non viene

22 giugno 1946 entra in vigore il: “Decreto presidenziale di amnistia e indulto per reati (..), politici e militari”, avvenuti durante il periodo dell'"occupazione nazifascista". Legge proposta e varata da Palmiro Togliatti, segretario del PCI, e allora ministro di Grazia e Giustizia del primo governo De Gasperi. L'amnistia, che prenderà il nome dal suo promulgatore, aveva come scopo primario, quello di giungere quanto prima a una pacificazione nazionale, per evitare che l'"epurazione", degli ex fascisti rallentasse la ricostruzione materiale del paese. Con l'amnistia vennero scarcerati migliaia di detenuti che furono reinseriti senza troppo clamore nella cosiddetta "Società Civile". Stranamente (o forse no) alcuni degli ex prigionieri, arriveranno perfino a iscriversi al Partito Comunista, chi per convenienza, chi per continuare l’ideale battaglia de: "Il sangue contro l'oro",  in quanto (almeno a parole) vedevano nel PCI un argine ad una visione liberista del mondo, identificando più che nell'unione Sovietica il nemico in quegli Stati Uniti artefici di massacri e distruzione delle nostre città.

Leggi tutto...

Questo sito si serve di cookies tecnici e di terze parti per fornire servizi. Utilizzando questo sito acconsenti all'uso dei cookies.