Il "cash back" con il bancomat è finito

Da questo mese di luglio finirà l’esperimento del cosiddetto “cashback” voluto lo scorso anno dai ministri di “5 Stelle”. Per chi non lo ricordasse, indichiamo brevemente la sua caratteristica e l’apparente finalità. Con lo scopo di contrastare l’evasione fiscale, il governo Conte aveva istituito un premio per chi avesse utilizzato per i propri pagamenti la moneta elettronica, bancomat o carte di credito.

Si riteneva che in questo modo si sarebbero potuti tracciare i movimenti di denaro e quindi individuare chi avesse speso più del proprio reddito ovvero chi avesse fornito prestazioni o venduto prodotti senza emettere scontrini o fatture. Iscrivendosi ad un apposito programma, si sarebbe potuto beneficiare di un “premio” mediante un accredito sul proprio conto bancario: ossia, detto in italiano, un “rimborso di cassa” (questo vuol dire “cashback”). Il rimborso avveniva non sull’ammontare totale della spesa, ma sul numero di operazioni effettuate.

Dopo molti mesi di applicazione di quella norma, i risultati sono stati del tutto negativi. Infatti si sono registrati a quel sistema certamente non gli evasori né i commercianti ma tanti italiani (non molti: circa nove milioni) i quali però hanno scoperto, con l’inventiva tipica del nostro popolo, che si poteva guadagnare qualcosa da quel sistema. In che modo? Poiché il rimborso avveniva sul numero di operazioni effettuate, si sono frazionati i pagamenti: per esempio, al bar si pagava separatamente una birra e un tramezzino; al distributore di benzina, si riempiva parzialmente il serbatoio tornandoci più volte; al supermercato, si facevano più acquisti nella stessa giornata, e via dicendo.

Tant’è che la maggior parte delle transazioni con la moneta elettronica ha un importo compreso tra 25 e 50 euro, ma nel primo semestre dell’anno sono state registrate ben 118 milioni di transazioni per importi inferiori a 5 euro!

Cosicché il governo Draghi ha deciso, tra le proteste di “5 Stelle”, di sospendere questo esperimento e risparmiare così tre miliardi di euro stanziati per dare il “cashback” a quelli che si erano avvalsi di quel programma.

Cosa c’insegna questo esperimento? Due cose soprattutto. La prima, è che l’evasione fiscale – oltre ad essere fantasiosa e capace d’inventarsi nuove modalità di azione – non è certamente quella del piccolo negozio o del benzinaio, ma riguarda grandi aziende le quali hanno la capacità tecnica e i mezzi per pagare meno imposte possibili, senza contare poi il trasferimento delle sedi legali all’estero per utilizzare sistemi fiscali più convenienti. L’evasione, la vera evasione, si combatte con controlli assidui e mirati, individuando anche i settori più a rischio, e mettendo in relazione le banche dati di ministeri ed Enti cosa che – chissà perché – in Italia non si riesce a fare.

Ma l’altra osservazione riguarda proprio “5 Stelle” le quali si sono rivelate, ancora una volta, complici di quel sistema finanziario che qualche anno fa a parole combattevano, ottenendo voti e seggi.

Cosa vuol dire, infatti, favorire l’uso della moneta elettronica? Vuol dire favorire il sistema bancario che la gestisce e – soprattutto – la crea senza alcun controllo politico o finanziario. Il sistema bancario, inoltre, lucra sull’uso del bancomat sia da parte del consumatore che da parte del commerciante.

Infine, indurre i cittadini ad usare solo la moneta elettronica è un condizionamento mentale per abolire del tutto la moneta nazionale, quella cartacea, quella emessa dalle Banche centrali. E questo è il progetto mondialista che – come è avvenuto in altri ambiti, pensiamo alla cosiddetta “transizione ecologica” – viene sostenuto proprio da quelli che in teoria l’avversavano.

Insomma, è stato fatto bene a sospendere questo esperimento: se la decisione è stata presa da un banchiere come Draghi, evidentemente lui ne conosce gli aspetti negativi oltre che i costi per le finanze pubbliche.

Potremmo allora anche dire che, come è accaduto spesso in passato, l’inventiva italiana che è sempre pronta a scoprire gli aspetti positivi di qualche norma da utilizzare a proprio vantaggio, stavolta è stata utile perché ha bloccato il progetto della sostituzione della moneta cartacea con quella elettronica!

 

 


Editoriale

 

Il ruolo dell'Italia - 4

di Adriano Tilgher

Patrimonio culturale immateriale, patrimonio culturale materiale, faro di cultura e di civiltà, posizione geopolitica e strategica fondamentale per l’equilibrio nel Mediterraneo in una nuova identità che nasca dal superamento di tutte le contraddizioni interne sono il presupposto per definire il ruolo finale dell’Italia. Non si tratta di egemonia mondiale di cui stiamo parlando perché questa sul piano culturale ci appartiene di diritto e ci è riconosciuta da tutti ed è la ragione principale per cui l’Italia è sotto attacco soprattutto nel campo della formazione. Non si tratta nemmeno di becero imperialismo imperniato sulla forza delle armi sotto l’egida e il ricatto della grande industria militare, stiamo parlando di qualcosa di molto più concreto, legato ai valori profondi dell’essere umano e delle comunità che riesce a costruire.

Leggi tutto...

La Spina nel Fianco

 

Più buio che a mezzanotte non viene

22 giugno 1946 entra in vigore il: “Decreto presidenziale di amnistia e indulto per reati (..), politici e militari”, avvenuti durante il periodo dell'"occupazione nazifascista". Legge proposta e varata da Palmiro Togliatti, segretario del PCI, e allora ministro di Grazia e Giustizia del primo governo De Gasperi. L'amnistia, che prenderà il nome dal suo promulgatore, aveva come scopo primario, quello di giungere quanto prima a una pacificazione nazionale, per evitare che l'"epurazione", degli ex fascisti rallentasse la ricostruzione materiale del paese. Con l'amnistia vennero scarcerati migliaia di detenuti che furono reinseriti senza troppo clamore nella cosiddetta "Società Civile". Stranamente (o forse no) alcuni degli ex prigionieri, arriveranno perfino a iscriversi al Partito Comunista, chi per convenienza, chi per continuare l’ideale battaglia de: "Il sangue contro l'oro",  in quanto (almeno a parole) vedevano nel PCI un argine ad una visione liberista del mondo, identificando più che nell'unione Sovietica il nemico in quegli Stati Uniti artefici di massacri e distruzione delle nostre città.

Leggi tutto...

Questo sito si serve di cookies tecnici e di terze parti per fornire servizi. Utilizzando questo sito acconsenti all'uso dei cookies.