Crisi: acrobazie e giravolte

Sembra di sentirli, seduti sui comodi divani del Quirinale, davanti al presidente della Repubblica, questi “statisti”, questi uomini e donne che amano l’Italia e agiscono soltanto nell’interesse del Paese. “Signor Presidente – avrà certamente detto martedì, durante il secondo giro di consultazioni, la presidente del Senato Maria Elisabetta Alberti Casellati – il Paese, oggi, non può permettersi di andare al voto, è necessario approvare prima la legge di Bilancio ed evitare l’aumento dell’iva, che significherebbe la morte di molte piccole e piccolissime aziende”. E immaginiamo che lo stesso discorso avrà fatto il presidente dell’altro ramo del Parlamento, Roberto Fico, anche se con termini e accento diversi: non più veneti, ma napoletani. Cose già dette durante il primo giro di valzer al Quirinale, ma ribadite con maggior forza nel momento più difficile, quello in cui l’accordo M5Stelle-Pd era praticamente naufragato.

Davvero, sembra di sentirli, questi personaggi di infimo livello politico, che, per caso o per fortuna, ma certamente senza alcun merito, si sono ritrovati ai vertici delle istituzioni. Parole, le loro, che, in buona sostanza, aveva già detto Matteo Renzi e che avevano ripetuto tutti coloro che – proprio come Casellati, Fico e Renzi – hanno, in realtà, un unico interesse, ben diverso da quello della tutela del Paese: salvare la poltrona.

Elisabetta Casellati, infatti, è esponente di un partito in via di estinzione, quale è Forza Italia, ora che il suo capo Silvio Berlusconi ha perso appeal e lucidità, oltre che milioni di voti. Roberto Fico, invece, è un grillino di sinistra, il quale è consapevole che, nel caso di un ritorno alle urne, il suo Movimento sarebbe destinato a dimezzare (a essere ottimisti) i voti ottenuti nel 2018. Matteo Renzi, infine, sa bene che, se si tornasse al voto, non “governerebbe” nemmeno un terzo dei parlamentari Pd, mentre oggi è “padrone” di buona parte di deputati e senatori dem. E ha bisogno di tempo per poter lanciare definitivamente il suo nuovo partito, fatto di Boschi, Carbone, Scalfarotto e via dicendo, tutta gente che, comunque, non ha un voto.

Ecco, il fallimento della trattativa tra Pd e 5Stelle – che ogni italiano di buonsenso si augurava – avrebbe rappresentato anche la sconfitta dei poltronisti di professione, di coloro che, pur di salvare la seggiola e il potere, mettono da parte l’interesse nazionale. Oltre che, naturalmente, di tutti quei potentati economici e finanziari, Bruxelles-dipendenti, che, con Salvini al governo, toccavano palla con una certa difficoltà. Purtroppo, però, il quadro che si è delineato, ormai, è il peggiore che ci si potesse augurare ed è quello di un governo giallorosso, Movimento 5Stelle-Partito Democratico.

Era lecito aspettarsi, perciò, la rivolta di quei giornaloni e, soprattutto, di quei giornalistoni, che per più di un anno hanno massacrato e insultato il governo gialloverde e i loro protagonisti, partendo proprio dal capo dell’esecutivo. E, invece, no. Questi fior di professionisti della marchetta, da quando Salvini ha staccato la spina al governo Conte, stanno cercando di spiegarci - con voltafaccia e giravolte da vomito - che oggi, per il bene del Paese, serve un governo, quel che sia, che fermi la deriva populista e salvi gli italiani dall’aumento dell’Iva.

In buona sostanza, siamo noi e decine di milioni di nostri connazionali, a non capire nulla. Non è vero che gli italiani vogliono un governo a trazione leghista, perché nel 2018 la Lega ha preso meno voti di Pd e M5Stelle (e poco importa se a maggio 2019, in occasione delle Europee, c’è stato un plebiscito per Salvini). Non è vero che MStelle è Pd sono nemici: al contrario, hanno programmi molto simili e trovare un’intesa non è un problema (e poco importa se fino a ieri volavano insulti da una parte all’altra). Non è vero, insomma, che quello che tra Pd e MStelle sarà un accordo contro-natura, perché alla fine si tratta di due forze di sinistra. E, allora, qualcuno riuscirà a spiegarci perché il presidente del Consiglio sarà lo stesso di un governo che i giornaloni definivano estremista, eversivo, fascista e via di seguito? 


0
0
0
s2smodern

Editoriale

 

Ancora sulle elezioni americane

di Adriano Tilgher

Quante strane cose osserviamo ogni giorno, quante strane notizie leggiamo sul web e non ci è mai dato sapere quali siano vere e quali false. È facile essere indotti in errore. Durante il periodo di clausura forzata per l’epidemia ci hanno bombardato di pubblicità televisiva per costringerci a leggere soltanto i giornaloni di regime, perché gli unici che dicono la verità. Poi, a nostre spese, ci siamo resi conto di quanto questa affermazione fosse falsa. Come destreggiarci tra le milioni di informazioni che quotidianamente ci raggiungono? Su cosa basare la nostra consapevolezza?

Leggi tutto...

La Spina nel Fianco

 

De-Struttura-Azione

Con la caduta delle ideologie novecentesche e il manifestarsi dell'ideologia liberista come unica ideologia applicata ed accettata si sente la necessità della costituzione di un patto federativo delle molte realtà territoriali non allineate, ma come strutturarle? A destra si tende ancora a ricercare la figura del leader carismatico, a sinistra si ricercano le "consorterie", nella peculiarità tutta italiana del Movimento 5 Stelle, grande enfasi veniva posta sulla teoria, dell’uno vale uno, in pratica Grillo e Casaleggio dispotici leader del movimento predicavano gruppi senza leader e senza struttura come principale forma organizzativa.

Leggi tutto...

Questo sito si serve di cookies tecnici e di terze parti per fornire servizi. Utilizzando questo sito acconsenti all'uso dei cookies.